في عصر الإنترنت الحديث، لم تخضع سوى حالات قليلة من الاحتكار للتدقيق الدقيق في وادي السيليكون وخارجه، مثل القضية التاريخية التي رفعتها الحكومة الأميركية والتي تحدت هيمنة غوغل في مجال البحث عبر الإنترنت، ولم تشعر شركات التكنولوجيا الكبرى بمثل هذا التهديد منذ قضية الولايات المتحدة ضد مايكروسوفت، التي رفعت في عام 1998.
لكن بعد مرور عام على الحكم بأن غوغل “احتكارية”، اقترح القاضي “أميت ميهتا Amit Mehta” سلسلة من الحلول التي يراها البعض، وإن لم يكن الجميع، بمثابة إعفاء غوغل من المسؤولية عن قضية الاحتكار على نحو طفيف.
هل تخطت شركة غوغل أسوء الاحتمالات لاحتكارها المعلومات على الانترنت؟
برز احتمال تفكك شركة غوغل بشكل كبير خلال مرحلة الإجراءات التصحيحية في القضية. في النهاية، قرر القاضي “ميهتا” عدم إجبار غوغل على فصل متصفح كروم، المتصفح الأكثر شيوعاً في العالم، كما طلب محامو الحكومة، واقترحت وزارة العدل الأميركية أيضاً الإشراف القضائي على نظام التشغيل أندرويد الخاص بالشركة لضمان امتناع الشركة عن استخدام نظامها البيئي “لتفضيل خدمات البحث العامة واحتكارات الإعلانات النصية للبحث”.
خرج كل من “كروم وأندرويد” سالمين من حكم القاضي “ميهتا”. وقال “جون كووكا John Kooka”، أستاذ الاقتصاد بجامعة نورث إيسترن Northeastern: “كانت تلك هي الآليات المستخدمة لكسب حصة، ومنع ظهور منافسين جدد، وتحقيق الربح من احتكارها للبحث”.
لكن الآن ستتاح للجهات التنظيمية فرصة أخرى لفرض الانفصال في وقت لاحق من هذا الشهر في مرحلة العلاجات لقضية احتكار مختلفة تقيمها الحكومة الأميركية ضد غوغل بسبب هيمنتها على تكنولوجيا الإعلان.
اقرأ أيضاً: دعوى قضائية جماعية في بريطانيا ضد غوغل.. ما تفاصيلها؟
هل ينقذ الذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت شركة غوغل؟
تبيّن أن الذكاء الاصطناعي هو المفتاح، حيث رفعت وزارة العدل هذه القضية ضد غوغل في عام 2020. في ذلك الوقت، لم يسمع سوى عدد قليل من المستهلكين عن الذكاء الاصطناعي التوليدي (AI)، ناهيك عن استخدامه. كتب القاضي “ميهتا” في حكمه: “إن ظهور GenAI غيّر مسار هذه القضية”، مشيراً إلى السرعة التي تدفقت بها الأموال إلى هذه التكنولوجيا الناشئة.
لقد تسارعت وتيرة التغيير خلال العام الذي أعقب استنتاجه أن غوغل هي شركة احتكارية في مجال البحث عبر الإنترنت، على الرغم من أن غوغل لاعب رئيسي في مجال الذكاء الاصطناعي، حيث تقوم غالباً بنشر استجابات الذكاء الاصطناعي في أعلى نتائج البحث . قال القاضي “ميهتا” إن الشركات الكبرى في هذا المجال يمكنها أن تشكل نوع من التهديد المالي والتكنولوجي ضد شركة غوغل، وهو ما لا تستطيع شركات البحث التقليدية فعله.
تبعاً لذلك وجد القاضي نفسه في موقف غير مريح. إذ طُلب منه “التنبؤ بمستقبل سوق متغيرة بسرعة بدلاً من مجرد النظر إلى الحقائق التاريخية”، كما قالت “جينيفر هدليستون jennifer Headley-Stone”، زميلة بارزة في سياسة التكنولوجيا في معهد “كاتو Cato Institute” للأبحاث ذات التوجه المحافظ. أضافت “هدليستون”: أن “هذا ليس من نقاط قوة القاضي”، وهو السبب الذي جعل القاضي “ميهتا” يتوخى الحذر بشكل خاص عندما أصدر حلولاً محتملة لاحتكار جوجل للبحث.
اقرأ ايضاً: «غوغل» تطلق نظام الذكاء الاصطناعي «جيميني Gemini».. هل سيتغلب على «GPT – 4»؟
هل هناك حلول محتملة تنقذ شركة غوغل ؟
في حين بدا أن معظم محللي صحيفة “وول ستريت The Wall Street Journal” يتفقون على أن حكم القاضي “ميهتا” كان بمثابة فوز كبير لصناعة التكنولوجيا، إلا أن القاضي أمر ببعض الحلول التي يمكن أن تحدث فرقاً، وفقاً للخبراء. على سبيل المثال، يتعين على شركة غوغل مشاركة بيانات معينة مع “المنافسين المؤهلين” وفقاً لما تراه المحكمة. وسوف يتضمن ذلك أجزاء من فهرس البحث الخاص بشركة غوغل، وهو المخزون الضخم لمحتوى الويب الذي يعمل مثل خريطة الإنترنت.
سيسمح القاضي أيضاً لبعض المنافسين بعرض نتائج بحث غوغل باعتبارها خاصة بهم في محاولة لمنحهم الوقت والموارد التي يحتاجون إليها للابتكار، إضافةً إلى أن القاضي سيسمح لشركة غوغل بمواصلة دفع الأموال لشركات مثل “أبل” و”سامسونج” مقابل توزيع محرك البحث الخاص بها على الأجهزة والمتصفحات، لكنه سيمنع غوغل من الحفاظ على العقود الحصرية.
هذا يعني أن الشركاء سيكون لديهم نفوذ أكبر للخروج من هذه الصفقات أو الشراكة مع شركات بديلة. قالت الأستاذة “ريبيكا هاي ألينسوورث Rebecca Hayes-Allensworth”، الخبيرة في مجال مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق بجامعة فاندربيلت Vanderbilt، إن “الإجراءات التي أمر بها القاضي قد تكون ذات معنى”، مضيفةً أن تجنب أسوأ سيناريو لغوغل لا يجعل حكم القاضي (ميهتا) “فوزاً حقيقياً” لصناعة التكنولوجيا.
وبعد كل شيء، كما تقول، كان القاضي “ميهتا” ملزماً بقضية “مايكروسوفت” التي رفضت فيها محكمة الاستئناف مساعي القاضي لتفكيك هذا الاحتكار، وقالت السيدة “ألينسوورث”: “لقد كان من المؤكد أن محاولة إقناع هذا القاضي الجالس في هذه المحكمة بفعل الشيء الذي تم رفض زميله لسبب معين فعله” قبل أكثر من عقدين من الزمن، ستكون معركة شاقة.
في الختام، احتكار شركة غوغل للمعلومات عبر الانترنت على ما يبدو أنه سيصبح من الماضي، تحديداً بعد غزو الذكاء الاصطناعي لمحركات البحث وتنافس باقي الشركات على امتلاك أحدث التقنيات.. يبدو أن زمن الاحتكار لغوغل قد انتهى.
